创新中心定位_定位创新点与项目特色

目录：

• 1、怎么写大创申报书的创新点和项目特色？
• 2、项目特色与创新点写起来难吗？
• 3、项目特色与创新点怎么写？
• 4、项目的特色与创新点有什么区别
• 5、怎样写本项目的特色与创新之处

怎么写大创申报书的创新点和项目特色？

写法要求如下：

1、明确提出、条理清晰、内容充实

撰写的过程中，要围绕你的主题进行书写，反复的锤炼你的语言，凝练特色，一定要避免错别字。

一定要表达出自己项目与别人的不同之处。

2、逻辑性强、具有合理性、可操作性强

申报书的填写非常注重逻辑性连贯，不能前后矛盾，各种数据和资料一定要统一，不能随便就推论出结果。

需要注意的细节：首先必须审阅撰写说明，每一个申报书都有响应的填写说明，在填写之前一定要仔细阅读，才能避免不必要的错误。

创新与特色的六大方法

第一个是市场需求

你的创意一定要有市场容量，市场容量小也没有关系，你只要能拿下某个细分领域就行。

市场容量有了，还要有市场潜力，不能说你的产品没潜力或者只适用与1/2年，以后就会快速淘汰，这样的话，恐怕被PASS的可能性就很大。

市场潜力与市场容量你分析透彻后，不能忘掉一个核心点，那就是市场痛点。+这是打入市场的通道。市场越痛、人脉越需要，你的创意则越精彩。

第二点是核心优势

也就是你创意的核心竞争力。我建议你扪心三问。

第一市场上有了，我有什么优势让别人选择我的创意？

第二我的优势怎么能不被模仿重构？

第三我的核心竞争力是什么？

思考的时候可以结合产品优势、技术优势、模式优势、核心资源、人才团队等方面。

比如你有人才的核心优势，这个东西，我团队中的某个人是国内的大牛或者我的导师是业界大牛，都可以摆出来。凸显你创意的优势很重要。

那么想创意的时候，希望你能利用好你的资源。

第三点、大趋势

这个是当你思考创意的时候要结合大环境、大政策、社会动向。

比如你处于当你一带一路兴起的时候，你的项目就可以做有关一带一路的。

这非常好。评委对这些国家扶持或者社会未来趋势的项目是很看好的，在比如直播带货。

知识付费。这其实都是往期大赛获奖创意的项目的。

再比如当今的工业4.0.中国智能制造2025都属于大趋势。

第四点、竞争力

市场往往是残酷的，资本往往是冷酷的，在钱面前。

没有竞争力你就是羔羊，而有你就是狼。

那么当你去思考创意的时候，你要去分析你创意的竞争环境、是一家垄断，还是多家巨头、还是市场空白还是都是小公司。

你所处的资源、环境等是否对竞争有力，是不是某些对手可以结盟为伙伴等等+第五点、落地性+落地性往往是评判一个创意的重要参考。

如果研究下省奖作品或者是国家作品，特别国奖作品都是落地性极高就差钱了，或者已经落地实施的了。

评委的逻辑是这样的，因为大部分评委时企业家，他会考虑你的项目值不值得投资，以投资的视角看创意。因为投资的本质还是想赚钱呀对吧。

所以呢你思考的时候一定尽量找那些落地性强的想法、点子。或者是你团队能实现或者是除了钱，其它你们都能搞定。

第六点、亮点

所谓的亮点就是说白了，评委看到眼前会眼前一亮，有吸引力。

所谓好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。

这个呀，就像你写作文的标题一样，我们都是经历过九年义务教育的社会主义优秀的接班人对吧，都懂。

那么回归竞赛中，我的在这一点上的建议是稳准狠。

项目特色与创新点写起来难吗？

不难，项目特色和创新点最好的表现就是比较。只有比较，才有创新。最好是表达传统技术的缺点和问题，或现有技术的缺点和限制。开始描述技术创新。前沿性思维和逆向思维都可以写下来，只要能把产品的亮点和创新清晰地表达出来。

创新与关键技术的区别。

第一个差异:关键技术项目在研发过程中需要突破，因此必须是描述技术，创新点代表了本项目创新的亮点，包括结构创新、技术创新、理论创新、配方创新、应用创新、运营模式创新等，也就是说，创新点是描述项目创新的亮点，不一定是描述技术。

第二个区别:关键技术是在实现某一功能模块或某一技术时需要突破的关键点。也许一个核心技术对应几个关键技术。创新点是展示本项目在核心技术方面的有益效果，即节能、环保、节约成本、提高效率、提高精度等。它一定会产生有益的效果，所以创新点的写作方法是比较法。

拓展资料

谈谈关键技术和技术路线的区别。先来谈谈它们的不同定义。正如我们上面所说的，关键技术是技术或中间产品形成的关键点需要突破R D过程，而技术路线的过程从R D实现整个产品，和技术路线分为工业化技术路线和R D技术路线，它们彼此之间略有不同。产业化的技术路线突出了整个产品从研发到生产的过程，而研发技术路线是针对某些核心技术的技术路线。

因此，我们经常看到技术路线是与研发生产工艺和技术参数放在一起的，因为整个技术过程就是产品生产工艺路线的过程。当然，技术路线不仅仅是关于研发生产工艺和技术参数，我们会在以后的培训中具体说明如何写技术路线。

最后，谈谈关键技术与研发内容的区别。关键技术与研发内容的区别是最难区分的，但在文字上也是最难重复的。为什么作者可能会理解，研发内容是对关键技术的概述和总结，也就是说，研发内容是一两个完整的词，而关键技术是对每个点进行详细描述的过程。

很多初学者在撰写项目申报中的创新点时会遇到两个极端的现象。有的作者认为创新点是一个非常难的点，基本上做不到，而有的作者认为创新点是一个非常简单的点，很容易做到。

很多中介朋友，你会发现这两种情况会在同一时期发生在你的同事身上。有的人写材料写得很快，两三天就能写完，有的人写得很慢，半个月也没进步，你可能处于中等水平。你可能在乎他们是如何处理的。只不过在这两种情况下，有一种写作是非常快，一般来说，他并不完全理解技术，然后他很快完成了写作工作通过查询和汇总信息，和其他类型的写作是非常缓慢的，一个是他工作拖延，二是不能准确地判断材料，甚至在文本结构上存在缺陷。

项目特色与创新点怎么写？

用比较法书写项目特色与创新点。创新点最好的表达就是比较出来的，只有了比较，就有了创新。

第一段文字最好是表述传统技术的不足和问题，或者现有技术的不足跟局限性。第二段文字开始进行技术创新描述，顺向思维、逆向思维都可以书写，只要能将产品的亮点与创新表述清楚就可以了。

掌握一个原则：‘从宏观到微观，从整体到局部’，逐步递进，逐步挖掘，让阅读者能在短时间读懂创新，必要时还需要配流程图、结构图、原理图以便理解。只要掌握了方法，就能懂得如何运用企业的基础材料，实现创新点的编辑工作，而不是盲目的排版跟书写。

扩展资料：

创新点事例

”2014年，我去给一家企业做创新基金项目辅导工作，他们的工作负责人很疑惑地问我：“说我们公司基础条件良好，技术也是业内靠前的，而且也有大学教授做技术支持，核心技术应该是没问题的，为什么总是申报不成功？”我初略看了下材料，

给了他一个结论：“你写的都是基础技术，而不是什么创新点，写了很多的电路图，复杂的计算公式，复杂的理论过程，但这些都不是创新点。什么叫做创新点？国家鼓励创新的目的是什么？是要企业务实得进行创新活动，首先，要明白创新不等同创造，更准确地表达应该是改造，

如果这个世界上所有的茶杯都是没有把手的，那么茶杯这个产品就存在改进的空间，我们可以从茶杯本身的材质出发，让它盛满热茶的时候，能不烫手，可以从把手出发，让它能方便携拿”所以，我们要明白的第一个知识点，创新不等于创造，接近改造。“

项目的特色与创新点有什么区别

特色是同种类里不同的东西。

创新是同范围里多出来的东西。

怎样写本项目的特色与创新之处

所以：评审实际上只评申请书本身。不评实际学术水平。所以：学术水平高不等于申请能批准。总之：不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人，后门或大树上（原因：除上面的外还有--基金评审相对公正；有五个评委；基金实际批准的大都没大树）一个好的标题等于成功了一半标题要“确切、醒目、主题明了”。[标题是第一印象也是画龙点睛]要在尽量短的一句话中回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。要反复推敲。题目大小要适中，防止“大题目、小课题”。400字摘要：要具体不空洞[是上网内容]投放的学科要选准 = 报志愿创新是基金申请的灵魂，也是评议和能否批准的关键创新包括： 新的理论；新的方法；新的体系；新的规律源头创新 ＝ 原始性 ＋ 惟一性源头：有进一步发展的前景。（长江之“源”）“实质性的创新”国家自然科学基金支持范围基础研究和应用基础研究(Know What, Know Why, Know How)所以：题目“有意义”还不行，要属于基金资助范围。（“应用研究”可申请“联合资助”项目）不打一炮换个地方，有连续性较好。选题要点切忌“大而空”。题目如有应用背景，则要“明确”，即讲清应用背景究竟在哪。如果是“交叉学科”，则不能是“表面的、形式上的，应是实质上的。重要性 化费时间题目（摘要）—————— 20%————10%立项依据 ——————— 40%————50%研究内容和目标可行性—— 30%————20%其他 —————————10%————10%立项依据编写要领既要有国外，也要有国内 —— 避免评议时说你“不了解国内情况”。国内情况既要有别人，也要有自己的 。（不怕与“研究基础”部分有重复）—— 可以争取“立项依据充分、全面”的评语。要写开展本项目研究的理由，最好写自己预研发现了什么 ，言下之意：“只有我才能干这一课题”，否则反对你的评语言下之意可以是：“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。“填补空白”不是立项依据 。 理由：我国的基金是“在世界上占有一席之地” 而不是“填补空白”； “填补空白”实质上仍是“跟踪”。主要参考文献“不多不少”、要“新”[可上网查] —— 避免太臃肿又避免评语“了解情况不够”研究内容和目标及拟解决的关键问题要领：内容集中、目标明确 要写细节（研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评） —— 避免评语“研究内容不够具体”。研究目标”是“解决科学问题、学术问题”，而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能” 避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。“拟解决的关键问题”不能省略，而且要准确 —— 避免评语“申请显目没有深度”。也不能太多——避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。研究内容要“突出重点”。解决一两个科学问题就不错了。切忌“什么都做” —— 避免评语 “内容过多，重点不突出”（这是很多基金申请常犯的错误）。拟采取的研究方法技术路线及可行性分析“研究方法”与“研究内容”要分清 —— 避免评语“思路不清”。“研究方法和技术路线”写得具体清楚则容易得到“可行性较强”的评语。但有保密问题时酌情处理（主要对应用基础项目）“研究方法和技术路线”不宜太多（切忌为解决一个问题，什么方法都用）—— 避免评语“范围太广，路线不明确”。“可行性”是指“学术上可行”，而不仅仅是“我有几个教授、几个研究生、几台仪器”。“研究队伍” + “研究条件” + “学术思想” = 可行特色和创新之处要中肯，避免扩大，切忌吹牛。要写自己研究的特色和创新的学术思想， 不是写该领域的特色。“交叉学科”是提倡的，但要说交叉点在哪。“填补空白”不是特色和创新，这里也不要写。年度研究计划和预期结果计划要具体。切忌如下计划：第一年文献调研，第二年实验研究，第三年写出研究报告。学术活动、国际交流写入计划有助于增色，又有助于争取额外经费。预期进展不必太具体，大致设想即可。特别是对基础研究，允许课题进行过程中不断修改。预期成果。例如“预期在国内外核心期刊发表论文XX篇”不好，关键是达到什么水平。要与“研究目标”写的相吻合。强调质量。研究基础和工作条件总目标：得到“研究能力很强[较强]”“工作条件[基本]具备”的评语。工作基础：避免只写本实验室的工作基础和积累。本实验室的工作基础有用，但要介绍申请人的工作。工作条件：应写具备了基本条件。基金不支持购买大仪器，只能“写”缺少一些小设备（经费的实际使用是另外的事）简历：不光是申请人的，项目组主要成员也要。介绍工作时著重与本课题相关的工作。论文目录要有排名、题目、刊名、时间。（这有利与评审人判断课题组能力，也是科学作风的体现）承担项目情况：要有名称、编号、经费来源、年月、内容；完成情况不能只写“已完成”“顺利进行”（可写发表论文的水平、引用情况、研究生培养结果等）努力做好申请书以外的几件事平时多了解本专业的国内外动态非常重要，以免每年春节后临时抱佛脚。申请书是平时准备工作的积累和升华。熟知基金申请过程、熟知有关规定。如：申请人的条件[工作年限、在职研究生]，限项申请规定[新]，5%管理费，15%劳务费[新]。了解基金审批过程。一审[五位专家，甲乙丙三等，可提出回避要求]，二审[非共识项目]在了解基金委的同时让基金委了解你的工作和能力。用各种交流方式介绍自己的工作（他们是乐意交流的）。已经申请到的基金则随时介绍自己的成果（寄文章等）。申请书的格式严格按基金委的规定。不要在小事情上栽跟斗。不反对用其他手段。

标签：定位创新点与项目特色