作者:hacker发布时间:2022-07-15分类:渗透网站浏览:131评论:2
随着网站业务所承载内容的日益增多且重要性日益增强,网站本身的价值也越来越大,随之由网站漏洞带来的安全性问题也愈发严峻。新开通网站、新增专栏的准入质量评估,网站系统日常运行状况的检查预防和风险掌控,这些已成为各行业每年安全大检查中的关键要素。作为具体落实定期检查工作的安全人员,也急需选择一款优秀的网站扫描产品进行高效彻底的Web脆弱性评估检查,而如何选择一款真正实用的产品成为一个比较纠结的难题。
常见Web扫描方案的优劣势
目前常见的支持Web扫描解决方案的产品有很多,大家比较熟悉的有集成Web扫描模块的多合一系统扫描器,网上可免费下载的开源扫描器软件以及近几年刚崭露头角的独立Web扫描器产品等,都可以进行一定程度的Web安全扫描和漏洞发现。那么面对如此琳琅满目的选择时,大家如何细致区分辨识其差异,就需严格立足于实际需要,最终做出最佳的判断。
多合一的系统扫描器,通常会集主机扫描、配置核查、Web扫描及弱口令扫描于一身,是一款强大全面的多功能产品。但多合一的高度封装导致其在进行安全扫描时,除不能分配全部计算资源在Web扫描方面,扫描引擎自身还要兼顾到全方位的权衡与调优。反观目标Web应用呈现的种类多样性、规模庞大性和运行特殊性,在面对动辄上万、十万甚至百万级别网页数量的网站时,这种多合一产品就表现得差强人意,使用起来有种牛拉火车的感觉;同时,高效执行扫描评估就必须具备高并发的网页链接爬虫识别和Web插件交互逻辑判断能力,这一现实的冲突导致多合一扫描器在Web扫描及性能体验方面效果平平,优势不突出。
网上开源的Web扫描器软件,尽管完全免费并可以发现一些基本的漏洞信息,但其在第一时间发现新爆Web漏洞和漏洞趋势跟踪分析、修补方面,完全不具备后期支撑能力。而且在人性化设计及低学习门槛方面也存在太多先天的不足,其性能与稳定性更是与商业软件相差甚远。
面对综上同类产品,困惑于Web扫描场景需求种种局限的我们,很欣喜地看到了近几年声名鹊起的Web扫描器产品。它作为一款自动化评估类工具,依据制定的策略对Web应用系统进行URL深度发现并全面扫描,寻找出Web应用真实存在的安全漏洞,如跨站点脚本、SQL注入,命令执行、目录遍历和不安全的服务器配置。Web扫描器产品可以通过主动生成统计分析报告来帮助我们正确了解Web应用漏洞的详细分布、数量和风险优先级,并对发现的安全漏洞提出相应有力的改进意见供后续修补参考,是帮助我们高效彻底地进行Web脆弱性评估检查的坚实利器。
Web扫描器的三个误区
针对现有市面上诸多品牌的Web扫描器,大家在评价它们孰优孰劣时时常过于片面极端,主要表现为三个认识误区。
误区1:多就是好!
认为漏洞库条目多,检查出来的漏洞多就是好。Web扫描器面对庞大繁多、千差万别的应用系统,为提升检测性能,多采用高效率的Web通用插件,以一扫多,其不再局限于某个专门应用系统,深层次聚合归并,尽可能多地发现多种应用系统的同类漏洞。同时,对于扫描出来的非误报漏洞,若同属某一页面不同参数所致的相同漏洞,归纳整理,让最终呈现的漏洞报表简约而不简单,避免数量冗余、杂乱无章。故若以毫无插件归并能力,仅靠大量专门Web系统插件、罗列各类漏洞列表数量多来博取赞许的Web扫描器,其本质存在太多的不专业性。
误区2:快就是好!
认为扫描速度快耗时短的就是好。网站规模日趋复杂,日常检查时我们期待Web扫描器能有更高效率地完成扫描任务,这点无可厚非,但检查的本质是要最大限度地提前发现足够多的漏洞,并第一时间制定后续相应的修补计划。故在面对同一目标站点时,Web扫描器若能在单位时间内检测出来的有效存在漏洞数越多,这个快才是真的好。
误区3:小就是好!
认为扫描过程中对目标业务影响小就是好!这句话本身也没有问题,只要Web扫描器在执行扫描过程中,对目标系统负载响应和网络链路带宽占用,影响足够小,也就是我们常说的“无损扫描”,它就具备了一款优秀Web扫描器应有的先决条件。但是,这必须是在能最大限度发现Web漏洞的前提下才能考虑的关键因素,脱离这个产品本质,就本末倒置了。
五个基本评优标准
那么,评优一款Web扫描器,我们该从何处着手?具体的判断标准有哪些呢?
全——识别种类繁多的Web应用,集成最全的Web通用插件,通过全面识别网站结构和内容,逐一判断每一种漏洞可能性,换句话说,漏洞扫描的检测率一定要高,漏报率务必低,最终才能输出全面详尽的扫描报告。这就要求其在Web应用识别方面,支持各类Web语言类型(php、asp、.net、html)、应用系统类型(门户网站、电子政务、论坛、博客、网上银行)、应用程序类型(IIS、Apache、Tomcat)、第三方组件类型(Struts2、WebLogic、WordPress)等;插件集成方面,支持国际标准漏洞分类OWASP TOP 10和WASC插件分类模板,允许自定义扫描插件模板,第一时间插件更新速度等。
准——较高的漏洞准确性是Web扫描器权威的象征,可视化分析可助用户准确定位漏洞、分析漏洞。而误报是扫描类产品不能回避的话题。Web扫描器通过通用插件与目标站点任一URL页面进行逻辑交互,通过可视化的漏洞跟踪技术,精准判断和定位漏洞,并提供易读易懂的详细整改分析报告。除此之外,一款好的Web扫描器还要更具人性化,在漏洞发现后,允许扫描者进行手工、自动的漏洞批量验证,进而双重保障较高的准确性结果。
快——快速的扫描速度,才能在面对越来越大的网站规模,越发频繁的网站检查时游刃有余,进度保障。一款快速的Web扫描器除了有强劲马力的扫描引擎,高达百万/天的扫描速度,还要具备弹性灵活的集群扫描能力,任意增添扫描节点,轻松应对可能苛刻的扫描周期时间要求。
稳——稳定可靠的运行过程,对目标环境近乎零影响的Web扫描器,才能在诸行业大面积投入使用,特别是一些对业务影响要求苛刻的行业会更受青睐,毕竟没有人能够接受一款评估类产品,会对目标造成额外的损伤。市面上现在已有一些Web扫描器产品,其通过周期探寻目标系统,网络链路,自身性能负载等机制,依据目标环境的负载动态变化而自动调节扫描参数,从而保障扫描过程的足够稳定和几乎零影响。此外,随着网站规模,检查范围的不断扩大,保证持续稳定的扫描执行和统计评估,尽量避免扫描进度的半途而废,也提出了较高的可靠性运行要求。
易——人性化的界面配置,低成本的报表学习和强指导性修补建议。尤其是漏洞分布详情和场景重现方面,市面上大多数Web扫描器的报表都需要专业安全人员的二次解读后,普通的安全运维检查人员才能看懂,才知道长达百页报表给出的重要建议和下一步的具体修补措施,这无疑给使用者造成了较高的技术门槛,那么如何解决此易读、易用问题,就成为评定其优劣与否的一个重要指标。
总之,一款优秀的Web扫描器产品,它需要严格恪守五字核心方针,全、准、快、稳、易,做到全方位均衡,这样才能做到基本优秀。同时,随着网站检查诉求的日益多元化,它若能附带一些差异化特性,满足大家不同场景的网站安全运维扫描要求,如网站基本信息搜集,漏洞全过程时间轴跟踪,逐步可视化的漏洞验证和场景重现,自动修补直通车等,定会大大增加该款扫描器的评优力度。
网络
Scapy, Scapy3k: 发送,嗅探,分析和伪造网络数据包。可用作交互式包处理程序或单独作为一个库
pypcap, Pcapy, pylibpcap: 几个不同 libpcap 捆绑的python库
libdnet: 低级网络路由,包括端口查看和以太网帧的转发
dpkt: 快速,轻量数据包创建和分析,面向基本的 TCP/IP 协议
Impacket: 伪造和解码网络数据包,支持高级协议如 NMB 和 SMB
pynids: libnids 封装提供网络嗅探,IP 包碎片重组,TCP 流重组和端口扫描侦查
Dirtbags py-pcap: 无需 libpcap 库支持读取 pcap 文件
flowgrep: 通过正则表达式查找数据包中的 Payloads
Knock Subdomain Scan: 通过字典枚举目标子域名
SubBrute: 快速的子域名枚举工具
Mallory: 可扩展的 TCP/UDP 中间人代理工具,可以实时修改非标准协议
Pytbull: 灵活的 IDS/IPS 测试框架(附带超过300个测试样例)
调试和逆向工程
Paimei: 逆向工程框架,包含PyDBG, PIDA , pGRAPH
Immunity Debugger: 脚本 GUI 和命令行调试器
mona.py: Immunity Debugger 中的扩展,用于代替 pvefindaddr
IDAPython: IDA pro 中的插件,集成 Python 编程语言,允许脚本在 IDA Pro 中执行
PyEMU: 全脚本实现的英特尔32位仿真器,用于恶意软件分析
pefile: 读取并处理 PE 文件
pydasm: Python 封装的libdasm
PyDbgEng: Python 封装的微软 Windows 调试引擎
uhooker: 截获 DLL 或内存中任意地址可执行文件的 API 调用
diStorm: AMD64 下的反汇编库
python-ptrace: Python 写的使用 ptrace 的调试器
vdb/vtrace: vtrace 是用 Python 实现的跨平台调试 API, vdb 是使用它的调试器
Androguard: 安卓应用程序的逆向分析工具
Capstone: 一个轻量级的多平台多架构支持的反汇编框架。支持包括ARM,ARM64,MIPS和x86/x64平台
PyBFD: GNU 二进制文件描述(BFD)库的 Python 接口
Fuzzing
Sulley: 一个模糊器开发和模糊测试的框架,由多个可扩展的构件组成的
Peach Fuzzing Platform: 可扩展的模糊测试框架(v2版本 是用 Python 语言编写的)
antiparser: 模糊测试和故障注入的 API
TAOF: (The Art of Fuzzing, 模糊的艺术)包含 ProxyFuzz, 一个中间人网络模糊测试工具
untidy: 针对 XML 模糊测试工具
Powerfuzzer: 高度自动化和可完全定制的 Web 模糊测试工具
SMUDGE: 纯 Python 实现的网络协议模糊测试
Mistress: 基于预设模式,侦测实时文件格式和侦测畸形数据中的协议
Fuzzbox: 媒体多编码器的模糊测试
Forensic Fuzzing Tools: 通过生成模糊测试用的文件,文件系统和包含模糊测试文件的文件系统,来测试取证工具的鲁棒性
Windows IPC Fuzzing Tools: 使用 Windows 进程间通信机制进行模糊测试的工具
WSBang: 基于 Web 服务自动化测试 SOAP 安全性
Construct: 用于解析和构建数据格式(二进制或文本)的库
fuzzer.py(feliam): 由 Felipe Andres Manzano 编写的简单模糊测试工具
Fusil: 用于编写模糊测试程序的 Python 库
Web
Requests: 优雅,简单,人性化的 HTTP 库
HTTPie: 人性化的类似 cURL 命令行的 HTTP 客户端
ProxMon: 处理代理日志和报告发现的问题
WSMap: 寻找 Web 服务器和发现文件
Twill: 从命令行界面浏览网页。支持自动化网络测试
Ghost.py: Python 写的 WebKit Web 客户端
Windmill: Web 测试工具帮助你轻松实现自动化调试 Web 应用
FunkLoad: Web 功能和负载测试
spynner: Python 写的 Web浏览模块支持 Javascript/AJAX
python-spidermonkey: 是 Mozilla JS 引擎在 Python 上的移植,允许调用 Javascript 脚本和函数
mitmproxy: 支持 SSL 的 HTTP 代理。可以在控制台接口实时检查和编辑网络流量
pathod/pathoc: 变态的 HTTP/S 守护进程,用于测试和折磨 HTTP 客户端
首先得清楚web安全/web渗透是什么:模拟黑客攻击,利用黑客技术,挖掘漏洞,提出修复建议。
涉及到的技术有:数据库/网络技术/编程技术/操作系统/渗透技术/攻防技术/逆向技术/SRC漏洞平台/ctf经验。。
岗位能力要求:
1、熟练使用awvs、nessus、metasploit、burpsuite等安全测试工具,并对其原理有一定了解
2、熟悉OWASP中常见的web安全漏洞、业务逻辑漏洞及其原理
3、熟悉渗透测试技术的整体流程,具备独立开展渗透工作的能力;
4、熟悉linux系统操作,了解常见web中间件、数据库、服务器相关漏洞
5、至少掌握一种编程语言,能够开发用于辅助日常工作的脚本
6、具备一定的php或java代码审计能力,能够对公开漏洞进行分析
7、具备良好的逻辑思维、沟通技巧及团队协作能力
8、已取得信息安全等级测评师证书的优先。(NISP)
想要系统的学习web渗透,可以参考企业对人才的要求进行学习。
1.渗透目标
渗透网站(这里指定为)
切记,在渗透之前要签订协议。
2.信息收集
建议手动检查和扫描器选择同时进行。
2.1 网站常规检测(手动)
1:浏览
1. 初步确定网站的类型:例如银行,医院,政府等。
2. 查看网站功能模,比如是否有论坛,邮箱等。
3. 重点记录网站所有的输入点(与数据库交互的页面),比如用户登录,用户注册,留言板等。4. 重点查看网站是否用到了一些通用的模板,比如论坛选择了动网(dvbss),就有可能存在动网的漏洞;邮箱有可能选择通用的邮箱系统,也有漏洞。
2: 分析网站的url1. 利用搜索引擎,搜索网站的url,快速找到网站的动态页面。
2. 对网站的域名进行反查,查看IP,确定服务器上的域名数,如果主页面url检测没有漏洞,可以对其他的域名进行检测。
3:审查代码
重点对输入代码(比如表单)进行分析,看如何来提交输入,客户端做了哪些输入的限制方法。
1. 隐藏表单字段 hidden
2. Username,Password等
4:控件分析
Active x 通常都是用c/c++编写
在页面上(通常是首页)的源码中搜索
1. 需要ComRaider+OD 对dll文件进行反编译,看是否有漏洞。
2. 改变程序执行的路径,破坏Active X 实施的输入确认,看web的回应。
5:对常规的输入进行手动注入测试,测试是否有sql注入和跨站漏洞,试用常规的用户名和密码登录。
6:查看web服务器的版本,确定搜索是否有低版本服务器组件和框架的漏洞,比如通用的Java框架Struct2的漏洞。
2.2 工具选择和使用
1:web应用程序漏洞扫描工具
Appscan: (版本7.8)
扫描漏洞比较全,中文,漏洞利用率高,检测速度慢,需要大量内存,重点推荐。
AWVS:
英文,漏洞库完善,检测速度慢。
JSky
中文,检测速度快,但深度一般。
Nessus
英文,检测速度较快,漏洞也比较完善,免费,可及时更新,B/S界面。
2:端口扫描
Nmap
流光
3: 口令破解工具
溯雪
4:sql 注入工具
Asp+SqlServe, ACCESS:啊D注入工具
Php+MySQL : php+mysql注入工具(暗组的hacker栏中)
Jsp+ORACAL: CnsaferSI
支持以上数据库 Pangolin
5: http代理请求
Paros
6:木马
灰鸽子
7:提权木马
一句话木马大马(具体所用的木马参考文档和工具包(绿盟,暗组))
5: 工具推荐使用方案
Appscan扫描出的重大漏洞,进行手工检测(注意看漏洞是如何发现的,修改漏洞的代码,对渗透帮助很大)。
sql注入漏洞
可以选用根据网站类型选择sql注入工具
如果是post请求类型的url,选择使用paros代理后,修改http请求包,进行注入。
WebDEV漏洞
可以启用发送请求(比如DELETE对方网页)
跨站漏洞
直接将appscan的代码输入测试,成功后,可以尝试跨其他脚本(比如
遍历漏洞:
网页的目录,下载网站配置文件信息,和源文件进行反编译
反编译:
Class 可以选用java 反编译工具
Dll (asp.net) 选用Reflector
3.分析并渗透
---------------------
作者:centos2015
来源:CSDN
原文:
版权声明:本文为博主原创文章,转载请附上博文链接!
首先想想是不是真心想学,这条路注定孤独寂寞,不断碰壁。
想好后,就要每天坚持。
我的一些建议:每天多任务进行,比如早上两小时看英语学习,之后看语言,(C语言之后python之后php),下午看些网络上的渗透资料,晚上实践,等到资料看完。可以开始看看渗透博客,然后下午晚上自由分配
标签:Web渗透工具都有哪些
已有2位网友发表了看法:
访客 评论于 2022-07-15 12:20:32 回复
asm: Python 封装的libdasmPyDbgEng: Python 封装的微软 Windows 调试引擎uhooker: 截获 DLL 或内存中任意地址可执行文件的 API
访客 评论于 2022-07-15 11:39:34 回复
支持读取 pcap 文件flowgrep: 通过正则表达式查找数据包中的 PayloadsKnock Subdomain Scan: 通过字典枚举目标子域名SubBrute: 快速的子域名枚举工具Mallory